影视资料已同步
豆瓣评分-
IMDb ID-
IMDb 评分-
TMDB ID-
TMDB 评分-
获取流程
影片截图
×
❮
![大图]()
❯
豆瓣短评
cioran 👍4
7 挺好玩。但现在的这种“伪重现”式纪录片有个问题，它们用服化道具和滤镜演员重新拍摄故事发生的场景（无论是90年代美国还是上世纪赤高棉），多数时候配合主人公讲述，但它剥夺了观众从主人公叙述内容和口吻里自由发挥的想象力。这种纪录片更像是用短视频占据你的注意力，生怕你因为（厌恶）思考而点右上角。并不认可是未来的纪录片形态。ps最好玩的一点是对抗Pepsi的主人公是真的热爱Pepsi，而大公司发起诉讼要做的则是剥夺他的真诚。
Gavin Foo 👍23
非常活泼有趣的纪录片，剪辑明快、包装生动、受访者互相引出、层层递进，南极登山的暗线也为结局增光提气不少，一口气看完四集不费力！另外这个敲诈律师 Avenatti 的野路子怎么越看越像 Saul Goodman，哈哈哈哈哈
点金 👍11
这就是为什么现在都加了一句“本次活动最终解释权归公司所有”吧
分裂体不会分裂 👍14
太搞笑了哈哈哈哈哈，少年斗恶龙，虽然结局没有成功，但这件事本身足够足够酷哈哈，网飞太坏了片头到片尾一直在传递John拿到了飞机直到最后才发现被骗了。COKE WINS哈哈哈哈
vanessa 👍22
建议学广告的、学法律的、学公关的都看看。非常有意思的一个事件，纪录片的剪辑和呈现风格让它更加entertaining了。John这个主要人物非常likable，换成另一个死气白赖的要harrier jet的20-year old恐怕都容易让人觉得反感，他身上确实有种天真的执着，从他乐观的母亲身上也可见一斑。最让人喜爱的无非是Todd，讲故事太生动了，特别是他讲述和Pepsi谈判的时候对方给出一百万的赔偿，他们商量了一下，进门之后他说“Johnny wants the jet”，笑死我了。广告策划者真的感觉是有真功夫，有一堆幽默的好点子，为人又很丧又严谨，这个锅真的背的很冤。纪录片创作者无非是站在John这边的，想知道现在学法律和媒体的学生们对这个事件怎么看。
🌈hus 👍21
过程大于结果，Pepsi真的不如Coke
Stronger_ZC 👍15
可能是Netflix目前为止最具娱乐性的纪录片——倒也是对mid 90年代的美好回忆了。但作为一个在美国学过common law的法学生，不得不承认Judge Wood的decision写得蛮好的，也谈不上剧中所述的“本身比广告还要可笑”。与其说这是个大卫格利亚式但最终没能以弱胜强的悲壮故事，可能更准确地说是表现了美国（或许整个世界）普通民众和法律语境下“reasonable person”的矛盾吧。
希治阁 👍16
就算是死也要死在屠龙的路上。
Ben笨熊 👍11
因为结尾没有胜诉，减一星。Netflix太会拍纪录片了，好看到连着看。
托尼·王大拿 👍8
What a fascinating 90s AMERICAN story
剧情简介
When a 20-year-old attempts to win a fighter jet in a Pepsi sweepstakes, he sets the stage for a David versus Goliath court battle for the history books.
